viernes, 16 de noviembre de 2012

Matización de Ricardo Ferreiro a nuestro compañero Paco González Lara



 Hola de nuevo, 

Recordaréis también la carta que nuestro compañero Paco González Lara escribió con idea de dar algo de luz y como contestación a las múltiples consultas que nos llegaron a la SEFAR en relación a la última sentencia sobre guardias.

Ricardo Ferreiro, Jefe de Prestaciones Farmacéuticas en la Delegación Territorial de Salud y Bienestar Social de Sevilla me ha pedido que publique esta carta para puntualizar las apreciaciones de Paco y ayudar a una mejor comprensión de la normativa.

He de agradecer a Ricardo su deferencia para con nosotros/as y aprovechar para indicarle que dispone de este humilde espacio para aclarar e informar de lo que estime conveniente en aras de un mejor conocimiento de tan complicado asunto.

Un abrazo a tod@s,
Javier

A PROPÓSITO DE GUARDIAS, PUNTO Y SEGUIDO ... O PUNTO Y APARTE

Me gustaría, a título estrictamente personal, contestar, o más bien, matizar, la carta del compañero Francisco González Lara, de la que no he tenido conocimiento hasta el día de ayer.
             
Para ninguno de mis compañeros en la Administración Pública, ni para cualquier persona que conozca nuestro idioma, puede haber ni la más mínima duda de que, en los textos escritos, cuando se coloca un punto y seguido no se coloca margen o sangría en la frase que sigue (según la Real Academia de la Lengua). Son los punto y aparte los que, según la Real Academia de la Lengua, han de ser diferenciados del párrafo anterior (~ y aparte.1. m. Ortogr. El que se pone cuando termina párrafo y el texto continúa en otro renglón más entrado o más saliente que los demás de la plana)

No hay más que echar un vistazo al BOJA para apreciar los márgenes o sangrías en los punto y aparte y la falta de los mismos en los puntos seguidos y se apreciará que en el caso en cuestión es indiscutiblemente un punto  y seguido (a la vista de tu carta, y viendo que no se utilizan  los susodichos y dichosos márgenes, entiendo que al que transcribe los textos a la ¿web? también se le ha escapado ese matiz).

Por otro lado (con mi margen o sangría correspondiente), y dejando de lado las cuestiones gramaticales, sintácticas o lingüísticas en general, y centrándonos en la parte estrictamente profesional, no tengo más remedio que corregirte cariñosamente sobre tu segundo párrafo y aclarar que las llamadas comarcalizaciones (a pesar de todo lo puntualizado -¡otra vez el punto sale a colación – anteriormente) no sólo se han admitido por la Comisión Asesora para la atención continuada, sino que han sido admitidas por Resoluciones del Delegado Provincial (actualmente Territorial) de Sevilla desde el principio, allá por finales del siglo pasado (no tan atrás como la época de Bizancio). Quiere decir esto que en la provincia de Sevilla actualmente existen un gran número de farmacias rurales beneficiadas por la actitud comprensiva y colaboradora, no sólo de nuestra administración pública, sino también de los sindicatos, patronal farmacéutica y asociaciones de consumidores y usuarios que, junto al Colegio de Farmacéuticos componen la citada Comisión, y que son sensibles a la demanda de vuestro colectivo. Incluso (sigo con el mismo asunto y por ello es punto y seguido y no dejo margen), a título particular, me he manifestado activamente hacia la consecución de soluciones que mejoren la calidad de vida del farmacéutico rural, no sólo asumiendo iniciativas en la Comisión sino también exponiendo y proponiendo desde hace mucho tiempo soluciones más sofisticadas ¿innovadoras? como la rebautizada por el Colegio Farmacéutico como Farmaguardia (soluciones telemáticas con un centro de llamadas, disculpa pero los anglicismos tipo “call center” o cualquier otro, me ponen de los nervios) que gestione una atención continuada nocturna más racional y acorde con los tiempos.

Por tanto, no es cierto como dices que la presencia de un punto de urgencia sanitario o la presencia de más de una oficina de farmacia en una localidad nos haya limitado o coartado lo más mínimo a la hora de mejorar la situación de vuestro colectivo. Incluso, hemos llegado a establecer rotaciones con localidades de otras de provincias limítrofes a la nuestra.

Por último, me gustaría aclarar que la Sentencia de 11 de octubre de 2011 del TSJA, ha sido acatada en cuanto al contenido concretísimo de su fallo y que, como muestra un botón, en primera instancia la administración aceptó la propuesta de la comarcalización entre los pueblos afectados. Así mismo esta sentencia no tiene ni siquiera “consecuencias prácticas para Andalucía” como aseguras, porque la misma no crea jurisprudencia y, por tanto, en un nuevo caso, los tribunales podrían pronunciarse en ese sentido o en el contrario, como ocurre en infinidad de ocasiones.

Sirva todo esta perorata para dejar muy claro que la Administración, o mejor dicho las personas que la representamos en estos asuntos en la provincia de Sevilla, siempre desde un punto de vista técnico, hemos estado activamente al lado de los farmacéuticos rurales salvando escollos, a veces jurídicamente complicados, y nunca frente a ellos.

Un afectuoso saludo

Ricardo Ferreiro Almeda
Jefe de Prestaciones Farmacéuticas
Delegación Territorial de Salud y Bienestar Social de Sevilla

No hay comentarios: