En los últimos meses desde CGCOF, COFs, etc.… se oye cada vez más hablar sobre Servicios Profesionales desde la Farmacia. Servicios profesionales que los farmacéuticos como profesionales de la salud altamente cualificados estamos preparados para dar, pero a mí este tema me plantea varias dudas, y no porque esté en desacuerdo con esta nueva “onda” que se le quiere dar a la farmacia profesional.
Estos Servicios Profesionales debieran estar avalados por estudios que demuestren su Viabilidad, Universalidad y protejan el modelo español de farmacia. No debemos caer en el descuido de instaurar una cartera de servicios sin tener un análisis del protocolo del servicio profesional, de la oferta-demanda del mismo, del margen de beneficio, de quienes van a ser los beneficiarios del servicio, de diferenciar las características particulares de la población a la que van dirigidos, etc. Otro punto a tener en cuenta y definir sería quién debería abonarlo el usuario o la administración, a mi modo de ver debería ser la administración porque así se aseguraría que el pago de la cartera de servicios fuese igual y equitativo para toda la red nacional de farmacia.
Pero mi mayor preocupación es la instauración de esta cartera de servicios en el mundo rural, en los municipios de menos de 500 habitantes, en esas poblaciones rurales donde residen 750000 personas, según datos del INE. En estos pueblos es dónde se concentran casi el 91% de las farmacias llamadas VEC (Viabilidad Económica Comprometida), y me gustaría creer que una cartera de servicios sería suficiente para que los titulares de estas boticas estuviesen bien remunerados y las farmacias fuesen sostenibles, pero lamentablemente, en mi modesta opinión estos servicios no van a ser la solución para estas boticas, porque entre otros la escasa población es uno de los motivos por los que se encuentran en esta tesitura. El pasado 18 de Mayo en la mesa redonda “Conversaciones Sobre Botica”, SEFAR expuso que un incremento de medio punto en los recursos destinados a este 4,53% de farmacias, garantizaría universalidad y sostenibilidad del modelo y así seguir salvaguardando la capilaridad característica de la farmacia española, además la viabilidad de estas boticas y que sus titulares tuviesen una remuneración de acorde a su titulación, porque hoy por hoy la gran mayoría son menos que mileuristas.
En contra de lo que pudiese parecer no estoy en contra de la cartera de servicios, creo que puede ser una opción válida y factible, siempre que exista consenso y unión entre la profesión. Pero de lo que estoy a favor es que los farmacéuticos que son garantes de la capilaridad del modelo, esos pluriempleados que garantizan el servicio hasta el pueblo más recóndito, sean remunerados como cualquier farmacéutico de atención primaria, porque es justo para ellos y para la población que atienden, porque es una solución asumible que garantiza el acceso universal a la prestación farmacéutica.
Este aumento al 1,5% de lo percibido por estas farmacias ¿Podría formar parte de la particular cartera de servicios para estas farmacias?
Un saludo
Elena Amaro López
No hay comentarios:
Publicar un comentario